民间借贷纠纷如何确定管辖法院

案例：出借人杨某的住所地为湖南省安化县，其于长沙市某区已工作五年，并五年来一直居住在该区，借款人李某的住所地为广东省广州市。借款人李某因资金周转需要，于2016年9月18日向出借人借款50万元，出借人在其经常居住地银行汇款给借款人，借款人签署借条，确定借款期限为一年。借款逾期后，李某未按时偿还借款,遂出借人作为原告起诉至自己经常居住地长沙市某区人民法院。法院审查管辖权后，最终决定立案受理。

民间借贷纠纷仍然是我国民事诉讼中常见的纠纷之一。现实生活中，人们借钱给他人，慎重的会要求借款人签署借条，确定借款金额，更慎重的，还会明确借款的利息、偿还期限、担保条款等，但很少有人在借条以及借款合同中约定管辖法院。那么一旦出现纠纷，就面临选择哪个法院管辖的问题。为方便当事人做出正确选择，少走弯路，特出本文以供参考。

根据我国《民事诉讼法》第23条规定，"因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地法院管辖。"第34条规定，"合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。"第35条规定："两个以上法院都有管辖权的诉讼，出借人可以向其中一个法院起诉，可以选择在借款人住所地法院起诉，也可以在合同履行地法院起诉。"

民间借贷纠纷其性质为民间借贷合同纠纷。同样适用以上条款中关于合同纠纷管辖的规定。据此，可看出，针对民间借贷案件存在约定管辖和法定管辖两种情形：

约定管辖

即合同中明确约定了"被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地"等与争议有实际联系地点的人民法院。这种情况主要分为三种情况：（1）约定管辖明确，一般情况下约定了管辖法院则具有排他性，则根据有约定从约定的原则，案件只能由约定管辖法院管辖；

（2）虽然约定中明确了管辖法院，但在约定管辖中亦说明该项管辖不具有排他性，则案件可以由当事人选择约定管辖或法定管辖（实务中该种情况比较少见）；

（3）合同中有约定，但是约定管辖法院不明确，则案件适用法定管辖情形。

法定管辖

合同纠纷案件的管辖应适用两个原则：（1）原告就被告原则，因此为方便诉讼以及节省诉讼成本，所有的借款人应尽量在借条或者合同中要求明确纠纷管辖法院；

（2）合同履行地原则，民间借贷纠纷案件属于合同纠纷的范畴，出借人有择地诉讼选择权。本文开篇的案例中，出借人未选择向借款人住所地或者出借人住所地起诉，而是选择了借贷合同实际履行地法院作为管辖法院。那么如何理解民间借贷中的合同履行地呢？《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第三条：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。那么"接受货币所在地"存在两种可能：一种是诺成性借款合同签订后，出借人并没有实际出借借款，借款人诉至法院要求出借人履行出借的合同义务，此时接受货币的一方就是借款人；第二种情况是借款人收到款项后到期未归还，出借人起诉要求还款，此时该出借人就是接受货币一方。

本文开篇案例中，出借人已将借款汇至借款人账户，借款人到期未还款，因此出借人要求还款，出借人就是接受货币的一方，因此出借人所在地为合同履行地。又因我国《民事诉讼法》第22条规定"对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。"本案中，杨某虽然住所地（户籍地）在湖南省安化县，但其经常居住地在湖南省长沙市某区，因此，长沙市某区法院对本案具有管辖权。