金融黑灰产排查中算法误伤的法律规制路径

在金融扫黑除恶数字化纵深推进背景下，大数据知识图谱已成为银行业识别贷款中介团伙骗贷、职业背债、资质造假等黑灰产行为的技术工具。图谱依托地址、设备、资金链路、申请行为等多维度数据碰撞，能够高效挖掘团伙关联网络，极大提升金融风险排查的精准度与覆盖面。但技术工具的效率优势，也衍生出新型治理偏差：风控算法仅能识别数据层面的客观关联，无法甄别行为主观过错、区分参与角色、辨别受害事实。大量无主观违法故意、无实际不法获利、仅因被犯罪团伙裹挟、信息被伪造利用的征信白户，因数据链路与黑灰产团伙高度勾连，被系统自动标记为高危关联主体，陷入“刑事受害、风控受限、权利受损、救济无门”的多重困境。

此类被裹挟无辜人员，并非金融黑灰产参与者，也非银行风险管控的靶向对象，同时不属于银行常规优质服务客群，长期处于金融治理的“模糊地带”。现有金融风控体系、消费者权益保护机制均未针对该类群体设置专项甄别与矫正规则，导致数据被动关联被不当等同于涉案嫌疑，算法概率性结论简单替代法律事实判断，带来数字化风控场景下隐性的权益保护难题。基于此，本文聚焦黑灰产排查中的无辜被裹挟群体，厘清数据关联与法律事实的边界，剖析算法误伤的生成机理与现实困境，构建适配该类特殊主体的甄别标准与权益矫正路径。

一、大数据图谱的技术局限与治理偏差

1.1算法机理缺陷：重数据关联，轻因果事实

金融风控知识图谱的运算逻辑是相关性匹配，通过多维度数据重合度搭建人员关联拓扑网络，其设计初衷是批量挖掘隐蔽化、团伙化的金融违法线索。但该技术架构存在天然短板：仅能完成客观数据的关联捕捉，不具备法律层面的价值判断能力。算法无法区分数据关联的形成原因，无法识别关联行为的主动性与被动性，更无法界定主体的主观善恶与角色定位。

在中共湖南省委金融工作委员会7月21日通报的宫某林车贷黑灰产典型案件中，犯罪团伙精准物色征信干净、金融认知薄弱的普通白户，通过伪造工作住址信息、统一话术诱导、全程代办操作等方式，操控被害人办理车贷业务，放款后快速变卖车辆套现，造成银行大额资金损失。在刑事司法评价中，该类白户属于典型的诈骗受害人、被裹挟人员，无任何违法过错；但在风控知识图谱运算输出的关联网络当中，该类人员的设备、地址、资金流转痕迹与犯罪团伙高度绑定，在图谱呈现的网络结构下，受害人和犯罪骨干的关联强度并无差别，很容易被批量归入高危可疑名单。

1.2实务处置乱象：算法结论替代法律事实判断

当前银行业黑灰产线索处置实务中，普遍存在“技术结论绝对化”的处置惯性。部分金融机构未建立人工实质甄别机制，直接将图谱输出的关联结果作为风险定性与线索处置依据，不加区分对待团伙组织者、积极参与者、被裹挟受害者与无辜关联人员。粗放化的批量处置模式，一方面导致公安司法机关接收大量无效线索，挤占司法侦查资源；另一方面造成无辜被裹挟人员遭受不当风控标记、金融服务受限、个人信息违规流转等次生损害。

与常规金融消费者不同，该类被裹挟无辜群体具备极强的特殊性：其一，无主观过错，是刑事犯罪的直接受害者；其二，无金融违规前科，征信与金融行为原本合规良好；其三，不属于银行风险管控靶向人群，也非银行重点维护的客户群体。正因如此，该类群体的权益损害极易被金融机构忽视，既无常态化的问题排查机制，也未形成标准化的纠错矫正流程，属于当前金融数字化治理中容易被忽视的领域。

二、被动数据关联的法律豁免依据

2.1学理逻辑：大数据相关关系不能等同于法律责任关系

司法证据学理论明确，大数据算法生成的关联关系，本质是概率性、统计性的线索材料，不具备法律事实的终局效力。法律层面的违法过错认定，必须结合主观故意、客观行为、因果关系、获利情况等多重要件综合判定，坚持主客观相统一原则。数据关联仅为客观技术结果，无法反映行为人的主观心态与行为本质。

被裹挟白户与黑灰产团伙的数据关联，并非自身主动行为所致，而是犯罪主体恶意操控、信息伪造、行为裹挟形成的“虚假关联”，不具备违法犯罪的构成要件。仅依托算法关联推定主体存在涉案风险，本质是用技术相关性替代法律因果性，违背司法证明的基本逻辑与责任认定原则。

2.2规范依据：精准治理与权益保护的双重法定要求

《中华人民共和国反有组织犯罪法》明确要求金融机构健全可疑线索甄别机制，精准排查涉黑涉恶风险，严禁随意扩大排查范围、泛化风险打击对象，坚守精准履职、审慎处置的治理底线。《中华人民共和国个人信息保护法》确立“合法、正当、必要”原则，禁止基于自动化算法决策对无过错自然人作出不当风险评价、违规标记风险标签、无序流转个人信息，同时赋予信息主体信息更正、删除、纠错的法定权利。

金融扫黑除恶的目标，是实现风险治理与权益保护的动态平衡，而非以牺牲无辜民事主体合法权益为代价完成风控履职。对于无过错、被裹挟、纯受害的被动关联人员，应当依法予以风险推定豁免，排除算法关联的不当约束。

2.3立论

金融黑灰产图谱排查场景中，算法关联仅可作为风险线索的参考来源，不得单独作为认定主体存在涉案过错、实施风险惩戒的依据；因被欺骗、被裹挟、信息被伪造形成的被动数据关联，应当在技术甄别、制度规则、处置流程层面予以法定豁免，实现算法决策与法律评价的有效衔接。

三、无辜被裹挟人员的三重治理困境

3.1身份评价错位：司法受害认定与算法风险标签割裂

在刑事司法程序中，公安、检察机关、审判机关会严格区分犯罪组织者、积极参与者、被裹挟人员与刑事案件被害人，对无过错受害主体作出明确的无罪、无责司法认定。但银行风控图谱体系未对接司法裁判与案件认定结果，仅依托原始数据关联作出风险评价，导致司法层面的“无辜受害人”，在金融风控层面被标记为“高危可疑人员”，形成法律身份与算法标签的严重错位。

3.2权益损害叠加：刑事受害后遭遇二次金融惩戒

被裹挟白户首先遭受刑事诈骗的直接财产损失，背负非正常信贷债务；其次因算法被动关联，被银行系统留存临时风险标签、限制金融服务权限，形成无过错的次生金融惩戒。该类损害并非源于自身违规行为，而是技术误判与粗放治理共同导致的非正当损害，却长期缺乏有效的矫正渠道。

3.3救济机制缺位：专项纠错与权利修复体系空白

当前金融机构的风控处置流程，围绕“风险识别、线索上报、风险管控”构建，完全以风险治理为核心，未设置针对算法误伤、无辜关联的专项纠错机制。常规客户申诉渠道无法对接风控标签更正、关联痕迹清零、金融服务恢复等专业诉求，司法认定结论难以直接转化为金融风控的免责依据，导致无辜主体维权成本高、举证难度大、修复成功率低。

四、无辜被裹挟人员的甄别与权益修复体系

针对当前治理盲区与制度短板，本文立足精准治理、权利修复、合规履职三重导向，构建“前置豁免甄别—反向实质研判—差异化分级处置—专项异议矫正”的全流程闭环机制，实现黑灰产精准打击与无辜主体权益保护的有机统一。

4.1前置豁免甄别：建立被动关联专项过滤规则

在图谱预警初筛环节增设无辜受害情形识别维度，对典型被动关联场景实行前置风险豁免，从源头规避算法误判。符合以下情形的主体，应当直接排除涉案嫌疑、免于深度风险核查：一是业务办理全程被他人操控，自身无真实申办意愿、无操作自主权；二是身份、住址、工作信息被他人伪造冒用，自身不知情、未授权；三是未获取任何不法收益，仅被动承受债务与财产损失；四是仅单次偶发受害，无持续异常金融行为与团伙协作痕迹。

4.2反向实质研判：构建无辜主体专属核验标准

突破传统“以查风险、找嫌疑”为核心的研判逻辑，针对被动关联人员建立以“核验无辜、确认受害、排除过错”为核心的反向研判标尺，重点核验行为被动性、信息虚假性、资金受损性、行为偶然性四大要素，通过业务资料、交易流水、办理痕迹、司法材料多维印证，严格区分主动作恶、被动关联、无辜受害三类主体。研判全过程留痕归档，杜绝仅凭算法关联定性的粗放处置模式。

4.3差异化处置：落实无过错主体“清零修复”机制

经研判确认属于被裹挟无辜受害的主体，应当全面落实风险清零与权益修复措施。一是风险标签清零，清除本次黑灰产排查产生的全部临时风险标签，不纳入客户长期风控画像；二是团伙关联清零，将无辜主体从犯罪团伙关联拓扑网络中剥离，不随团伙线索批量报送、流转；三是误判痕迹清零，清理无效预警记录与临时研判草稿，避免历史误判数据持续产生负面影响。同步全面恢复账户服务、授信权限、客户正常评级，彻底消除算法误判带来的次生损害。

4.4专项异议矫正：搭建司法衔接式纠错通道

金融机构应当建立无辜被动关联人员专项复核矫正机制，打通司法认定与金融风控的衔接壁垒。允许主体依托报案回执、案件文书、司法裁判、询问笔录等公文书证，申请风控标签更正与关联痕迹清零。由合规、风控岗位开展专项复核终审，依法纠正算法误判导致的不当风险评价，并将典型误伤场景反向反馈至技术部门，迭代优化图谱算法规则，从技术层面持续减少被动伪关联输出。

五、机制运行保障

5.1公正性保障：以法律正义约束技术偏见

通过人工实质研判、司法材料优先采信、无辜主体专项豁免等机制，彻底打破算法“一刀切”的技术偏见，杜绝以数据关联推定法律过错。该机制不弱化金融机构扫黑除恶、风险防控的法定职责，仅精准剥离无过错受害群体，实现“打击黑恶不漏线索、排查风控不误伤无辜”的治理目标，彰显金融治理的法治化与人性化。

5.2实操性保障：轻量化落地、标准化运行

本次构建的矫正机制无需大规模系统改造，具备极强的落地性。金融机构可通过增设甄别规则、完善研判底稿、优化复核流程、细化归档标准的轻量化方式快速落地。同时通过明确岗位权责、完善留痕体系、建立尽职免责规则，厘清基层履职边界，解决实务中“粗放处置怕违规、审慎甄别怕漏责”的履职困境。通过试点运行、案例复盘、动态迭代的模式，持续优化处置标准，实现制度长效落地。

欢迎关注全国优秀律师事务所湖南通程律师事务所，微信公众号请关注hntcls