教您如何判断商标相同或近似！以防进入商标侵权的雷区

根据新《商标法》第六十三条第三款的规定，当出现权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费，都难以确定的情形时，人民法院应当根据侵权行为的情节，判决侵权人给予300万元以下的赔偿。随着法定赔偿金额的提高，商标侵权之诉日益增加。何为商标侵权？如何认定商标侵权中商标相同或近似？

1、商标侵权的情形有以下几种

1、未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；如以前我公司分析的“新百伦”一案中，侵权人未经许可使用“新百伦”该中文商标，判处9800万侵权赔偿

2、未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的

3、销售侵犯注册商标专用权的商品的

4、伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的

5、未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的

6、故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的

7、给他人的注册商标专用权造成其他损害的

2、如何认定商标侵权中商标相同或近似？

1、商品或服务选项的相同或近似的认定依据

通程同一种或者类似商品或者服务的认定，以《商标注册用商品和服务国际分类表》、《类似商品和服务区分表》作为参考。

通程商标相同和近似的判定，首先应认定指定使用的商品或者服务是否属于同一种或者类似商品或者服务，其中类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同或基本相同的商品；类似服务是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同或基本相同的服务。但是，注册商标专用权的保护范围是与知名度相关，知名度越高的注册商标，其标示性越强，认定商标近似和商品类似的范围越大，保护范围越宽。未实际使用的注册商标，其保护范围相对较窄。

2、商标构成要素的相同或近似审查标准

通程商标是由整体和部分构成，在商标比对过程中从商标的字形、读音、含义、图形的构图和颜色分析。采取整体观察与比对主要部分的方法，来判断商标标志本身是否相同或者近似。法院在实际案例中进行商标比对时多会借鉴《商标审查标准》里判定商标近似的审查标准。主要有下列一些审查标准：

①两商标在视觉上基本无差别，文字、图形、组合商标相同，使用在同一种或者类似商品或者服务上易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认；

②中文商标的汉字构成相同，仅字体或设计、注音、排列顺序不同，商标由相同外文、字母或数字构成，仅字体或设计不同；

③商标由两个外文单词构成，仅单词顺序不同，含义无明显区别；

④中文商标由三个或者三个以上汉字构成，仅个别汉字不同，整体无含义或者含义无明显区别；

⑤外文商标由四个或者四个以上字母构成，仅个别字母不同，整体无含义或者含义无明显区别，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标；

⑥商标文字字形近似，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标；

⑦商标文字读音相同或者近似，且字形或者整体外观近似，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标；

⑧商标文字含义相同或近似，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标；

⑨商标文字由字、词重叠而成，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标；

⑩外文商标仅在形式上发生单复数、动名词、缩写、添加冠词、比较级或最高级、词性等变化，但表述的含义基本相同，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标；

⑪商标是在他人在先商标中加上本商品的通用名称、型号，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标；

⑫商标是在他人在先商标中加上某些表示商品生产、销售或使用场所的文字，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标；

⑬ 商标是在他人在先商标中加上直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的文字，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标；

⑭商标是在他人在先商标中加上起修饰作用的形容词或者副词以及其他在商标中显著性较弱的文字，所表述的含义基本相同，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标；

⑮两商标或其中之一由两个或者两个以上相对独立的部分构成，其中显著部分近似，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标；

⑯商标完整地包含他人在先具有一定知名度或者显著性较强的文字商标，易使相关公众认为属于系列商标而对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标；

⑰商标完整地包含他人在先具有一定知名度或者显著性较强的图形商标，易使相关公众认为属于系列商标而对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标；

⑱组合商标中文字、图形、英文、字母、数字任何部分的相同或近似，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标；。

通程除了上述讲到的一些判断商标近似与否的审查标准外，我们还要把握一个总体性原则，即：相关商标的构成要素整体上构成近似的，可以认定为近似商标，相关商标构成要素整体上不构成近似，考虑被侵权商标的知名度，若主张权利的商标的知名度远高于被诉侵权商标的，可以采取比较主要部分决定其近似与否。

通程总之，判定商标是否近似需考虑商标或其构成要素的显著程度、市场知名度等外，还应考虑商标使用的历史状况、相关公众的认知状态、是否构成市场的混淆。

公司在生产经营过程中使用他人注册商标，或者傍名牌的做法，不仅不利于自身产品或服务无形资产的积累，也会造成不必要的诉累。因此，在商标使用过程中想要规避商标侵权的法律风险，最有效可行的办法是使用自身已经注册成功的商标或者被许可的商标。而若一旦发现商标侵权的现象发生，商标持有人（被侵权人）应及时拿起法律武器，维护自身的合法权利。

公司治理与知识产权战略部简介

通程湖南通程律师事务所公司治理与知识产权战略部致力于公司治理与知识产权战略的法律风险研究与实务操作，为公司提供专业的法律风险管理服务，帮助公司构建系统化法律风险管控体系。