原告不到庭的离婚诉讼案件因何而成功调解结案？

湖南通程律师事务所“婚姻·家庭·财富传承大讲堂”系由我所民商事务部婚姻家事与财富传承中心创办，涵盖婚姻家事、私人财富管理、财富传承、心理咨询、移民、信托、保险、私人银行、涉外婚姻、婚姻咨询辅导、亲子育儿、预防犯罪、慈善、案例、法规等知识，旨在探讨、交流、传播创建幸福家庭的密码，共建和谐美好家庭。

—"婚姻·家庭·财富传承大讲堂"之婚姻家事系列

【案件来源】

2018年9月份，湖南通程律师事务所夏军梅律师在侯家塘街道某社区值班时，八十余岁的李某至社区咨询相关事项。经夏军梅律师询问得知，李某此行正是为了她儿子的婚姻问题。案件基本情况：其子与女方经人介绍相识，随即在民政局办理结婚登记手续，然结婚后数天，女方便离家，双方自此失联。针对李某儿子这一婚姻问题，夏律师当场给其作了详细的解答。因本案中存在男方患有精神病，生活起居都需要人照顾，加之其母李某年事已高且多病、女方失联等诸多不便，鉴于案情的复杂性及紧迫性，经社区极力推荐，事务所指派本所婚姻家事与财富传承中心李高翔、徐世元律师承接此案，代理男方处理其婚姻等相关事项。

曲折的立案过程

代理律师通过接案询问，进一步了解到：本案的男方系李某独子，李某考虑自身已年迈且无法与女方取得联系，恐自身与丈夫百年之后独留其子一人无人照料，遂想在自身意识清醒之时为儿子作妥善安排。但在法律上，女方作为男方的配偶，是男方的当然法定监护人，而女方在结婚数天后即离家出走，失联至今，对男方无任何夫妻情感，又怎会承担起照顾男方的责任。于是两老便想寻求律师帮助，解除该段婚姻关系，妥善安置其子。

承办律师最初的代理思路是，根据《婚姻法》第十条，以婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病且婚后尚未治愈为由，请求人民法院宣告婚姻无效。但在准备好材料前往天心区法院立案之时，人民法院明确释明：第一、《婚姻法》中对于医学上认为不应当结婚的疾病并没有具体性规定；第二、有关精神病的规定虽在《母婴保健法》婚前保健一章中的婚前保健中有所体现，但该规定并非强制性法律规定，仅作指导参照意义；第三、是否受理本案，立案庭表示要询问审判庭的意见。因而，当时人民法院只接收了案件材料，并没有立即办理立案手续。

此后代理律师又通过查阅司法审判类似案例，权衡利弊后，考虑到宣告婚姻无效胜诉的可能性不大，最后决定还是直接起诉：请求法院判决离婚，但依照原告就被告的原则，若由男方作为原告方起诉，则根据结婚证上的户籍信息显示，此案将由安化县人民法院管辖，考虑到李某年事已高，恐受不了长途跋涉的劳累；另外，男方需要不间断地接受精神类药物治疗，如果长途赴安化县人民法院，不可控风险陡增，亦恐发生其他意外事件。为打破僵局，代理律师立马转换代理思路，尝试通过结婚证上的户籍地址，联系女方所在地的村委会，看能否得知女方新的联系方式。功夫不负有心人，取得女方联系方式后，立马与之联系，与之协商以女方名义（即女方作为原告起诉男方离婚）向天心区人民法院起诉离婚，自此，该离婚案件最终得以立案。

调解过程

案件立案后，因原告（女方）与被告（男方）无共同债权债务、无共同财产、亦无子女抚养问题，案件事实清楚、争议不大，法院可依法适用简易程序进行审理。由于被告已经因精神类疾病入院治疗多年、无法行动，而原告基于自身现实利益的考虑，不太愿出庭，人民法院亦面临结案的现实压力。经代理律师的再三沟通，法院同意，在原告不到庭的情况下，采用互联网审理的创新方式对本案进行调解。

调解过程中，被告父母及被告代理律师皆到庭，因调解室内的互联网审理系统故障，在法官的主持下，改用开启微信视频通讯并对过程予以录音的方式进行。调解开始后，法官随即核实视频两端当事人的身份 ，并询问双方是否自愿离婚。最后，在双方都确认自愿离婚的情况下，由法官制作调解笔录，并邮寄送达原告方，要求其签字并回寄法院。

律师小结

本案代理过程中，代理律师认为：律师应肩负起其社会责任，始终把维护社会公平正义当做自己的使命，代理案件过程中应充分发挥主观能动性，多角度出发，多路径尝试，全盘考虑，本案从天心区人民法院立案到最后通过远端视频的方式达成调解，仅历时一个月，最终案件得到圆满解决。

通过代理律师与法院的积极沟通，法院最后采用创新灵活的调解方式对案件进行调解，足以表明在互联网时代，利用高科技手段对于提高案件办理效率、降低当事人的诉讼成本、保障当事人的合法权益，加强对弱势群体的特殊保护、避免法律僵化、促进法律实施、体现法律的实质公平具有重要意义。